秘鲁外交部在9月1日发布了一项声明，宣布与伊朗正式断绝外交关系。许多人对此感到困惑，毕竟这两个国家相隔上万公里，彼此的联系微乎其微，为何会突然断交呢？秘鲁外交部列出了三条理由：首先，指责伊朗在民主人权方面的退步，包括镇压示威、限制新闻自由、歧视女性以及迫害异议人士；其次，指责伊朗在2026年3月封锁霍尔木兹海峡，干扰国际贸易并推高能源价格；最后，提及伊朗未能配合国际原子能机构的核查。这三条声明与近年来西方国家的指控相似，作为一个南美国家，秘鲁为何会以如此标准的口径谴责伊朗？原因与新上任的右翼女总统藤森庆子的立场有关。藤森庆子于7月28日正式上任，虽得票率仅略超过50%，但她迫切需要外界的认可和支持。因此，她采取了一系列措施，包括提名亲美的外长、表态支持特朗普的“美洲之盾”计划以及断交伊朗。这一系列举措表明，作为新总统，她的立场明显是为了向美国示好。

尽管这种操作显得有些幼稚，但却取得了显著效果。断交伊朗几乎不需要付出什么代价，因为两国之间的贸易额微不足道，人员交流也不多。此举带来的政治收益却相当明显，赢得了美国的认可，巩固了她在国内亲美派的支持群体。这种现象被称为零成本的群体站队，尤其是在刚刚上任、基础不稳的政治环境中，许多小国的政客都倾向于采取这种做法。

那么，秘鲁的这一决定对中国会有何影响呢？虽然秘鲁与伊朗的断交对中秘关系没有直接影响，但站队的行为必须引起我们的重视。在过去，秘鲁和由左翼政府主导的中国之间曾有许多合作，特别是在港口、矿业和基础设施方面，尤其是涉及到的钱凯港项目，该港口多次引发美国政府的关注和炒作。

藤森庆子上任不久，秘鲁的一家法院就推翻了今年1月的裁定，取消了钱凯港的监管豁免权，允许政府全面介入监管。钱凯港是中国在拉美最重要的港口投资项目之一，也是“一带一路”倡议在该地区的标志性工程。这个项目的完成将对南美西海岸的物流格局产生深远影响。美国政府一直对此保持高度关注，甚至多次以“可能用于军事目的”进行炒作。秘鲁法院的这一决定，显然是为了向美国施压，也是在传递一种立场。

然而，需要强调的是，中国在这一问题上并非没有应对之策。秘鲁是中国最大的贸易伙伴之一，其出口中超过三成的产品是供应给中国，涉及铜矿、鱼粉和农产品等主要商品。如果中秘关系出现真正问题，受损的将是秘鲁自己的经济。藤森庆子对此应有清醒的认识。因此她的操作目前还处在“作姿态”阶段，并未真正到达撕毁合同的地步。但她需要明白，持续采取这种态度将动摇中秘之间的互信基础，中国企业并不是不明事理的，双方交易的历史会被记住。若秘鲁希望再次吸引中国投资，将会面临更大的困难。

再往深处讲，美国在拉美的政策向来雷声大雨点小。尽管特朗普曾提出“美洲之盾”，但至今为止，真正获益的国家并不多。美国试图在拉美刷存在感，却不愿投入资金。秘鲁寄希望于通过站队获得美国的保护和投资实则是一种幻想。美国的政策一向是利用后便抛弃。对比墨西哥的经历，跟随美国的做法，并没有为其带来安全和利益，反而遭到了加征关税的惩罚。小国在大国博弈中靠边站极其危险，秘鲁现在选择的做法存在极大的风险。